La segunda jornada del juicio contra el alcalde de Guayaquil, Aquiles Álvarez, por el presunto delito de incumplimiento de decisiones legítimas de autoridad competente, se reinstaló la tarde de este jueves 30 de julio ante el Tribunal de Garantías Penales.
La Fiscalía continuará con la práctica de la prueba, ya que aún tiene pendiente la presentación de nueve testigos y peritos. La diligencia se retomará en las audiencias previstas para el lunes 3 y martes 4 de agosto.
El proceso es conocido por el Tribunal integrado por los jueces Smirnova Lariza Calderón Uria, Nebel Fabricio Viera Encalada y Carlos Walberto Churta Rodríguez.
De acuerdo con la acusación fiscal, Álvarez habría incumplido la medida cautelar que le obligaba a portar un dispositivo de vigilancia electrónica. La investigación sostiene que durante el allanamiento realizado el 10 de febrero de 2026 en su vivienda, ubicada en la urbanización Blue Bay, en Samborondón, agentes policiales constataron que el grillete no se encontraba colocado en el tobillo del alcalde.
Por su parte, la defensa, encabezada por el abogado Julio César Cueva, rechaza esa versión y sostiene que el dispositivo presentaba fallas técnicas, además de asegurar que no existe evidencia que demuestre que su cliente se lo retiró.
Primera jornada
Durante el primer día del juicio comparecieron trece testigos y peritos presentados por la Fiscalía. Entre ellos estuvieron tres policías que participaron en el allanamiento, quienes coincidieron en que encontraron a Álvarez sin el dispositivo de vigilancia electrónica.
También rindió testimonio la exdirectora de Penas No Privativas de Libertad, Dispositivos de Vigilancia Electrónica y Reinserción del SNAI, Elionora Salazar, quien relató que participó en el retiro del grillete el 11 de febrero de 2026 en la Unidad de Aseguramiento Transitorio de Iñaquito.
La exfuncionaria señaló que, durante una inspección visual, observó una cinta adhesiva negra en la zona donde debía encontrarse un tornillo de seguridad y que registró en video el estado del dispositivo con su teléfono celular.
Además, comparecieron peritos en informática forense, audio y video, morfología y reconocimiento de evidencias, quienes expusieron análisis relacionados con los videos del allanamiento, publicaciones en redes sociales, el registro audiovisual del dispositivo y el reconocimiento físico del grillete.
Durante estas diligencias se hizo referencia a rayaduras, fragmentos de plástico, una cinta adhesiva negra y la ausencia de un tornillo en el mecanismo de cierre del dispositivo. La defensa, en tanto, cuestionó la cadena de custodia y la legalidad de varias de las pericias incorporadas al proceso judicial.