La Corte Constitucional (CC) analiza las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana y Control Social (Cpccs). Este lunes, 25 de septiembre del 2023, se instaló la audiencia pública para escuchar a las partes en el proceso de seguimiento de su dictamen interpretativo de 2019.
Ese dictamen tiene que ver con la imposibilidad de revisar las actuaciones del Consejo de Participación Ciudadana Transitorio que evaluó, destituyó y nombró nuevas autoridades, después de la Consulta Popular del 2018.
La CC abrió esta fase de seguimiento después de que un juez de Montecristi ordenara la conformación de una veeduría ciudadana para fiscalizar la designación de los jueces de la Corte Constitucional.
El presidente del Cpccs Alembert Vera dijo que no ha existido la intención de destituir a nadie. “No se ha realizado ningún acto por el cual se haya pretendido revisar la designación de la Corte Constitucional. Mucho menos acciones para la remoción, cambio o reemplazo de ningún de sus miembros porque no es nuestra competencia jurídica”, señaló en la audiencia.
Sin embargo, hay otras acciones que también se toman en cuenta. Por ejemplo, la sesión del 29 de junio del 2023 en la que se trató un informe elaborado por la Secretaría de Transparencia de esa entidad sobre un supuesto plagio en la elaboración de la tesis de la fiscal Diana Salazar.
Sobre este último hecho, el abogado de Salazar, José Luis Arcos, solicitó la destitución de vocales del Cpccs. “Se ha evidenciado que sí existen actos que transgreden el dictamen interpretativo solicito que, haciendo uso de sus facultades, se destituya a todo los funcionarios que intervinieron en la trasgresión”.
La respuesta de Vera fue que tampoco hay ninguna acción destinada a revisar la designación de la Fiscal. Citó que lo único que se ha hecho es lo relacionado con la Fiscalía fue la sesión del 29 de junio.